ক্রোম বনাম এজ বনাম ফায়ারফক্স: ব্রাউজার পারফরম্যান্স পর্যালোচনা
ওয়েব ব্রাউজারকে প্রায়ই একটি হার্ডওয়্যার রিসোর্স-হাংরি অ্যাপ হিসেবে উল্লেখ করা হয়। সেরা এবং মসৃণ ব্রাউজার বোঝার জন্য আমরা ব্যক্তিগতভাবে আমাদের জনপ্রিয় ওয়েব ব্রাউজারগুলি Google Chrome বনাম মজিলা ফায়ারফক্স বনাম মাইক্রোসফ্ট এজকে একই পরিস্থিতিতে একে অপরের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করেছি৷ ব্রাউজার স্ট্রেস পরীক্ষার ফলাফল সেরা সনাক্ত করতে তুলনা করা হয়.
যদিও বাছাই করার জন্য ব্রাউজারগুলির আধিক্য রয়েছে, এটি ক্রোম, এজ এবং ফায়ারফক্সের পছন্দ যা নিজেদের জন্য একটি সমৃদ্ধ ফ্যানবেস তৈরি করতে পেরেছে।
আমরা যদি থেকে অফার সম্পর্কে কথা বলি গুগল ক্রম , তারপর তার সহজ ক্রস ডিভাইস এবং অসংখ্য জন্য সমর্থন এক্সটেনশন এবং অ্যাড-অন অনেক ব্যবহারকারীর জন্য এটিকে পছন্দ করা হয়েছে।
একই লাইনে, এটি প্রথম-চালিত সুবিধা থেকেও উপকৃত হয়েছে, অর্থাৎ, এই ডোমেনে তাদের প্রবেশের জন্য প্রথম নামগুলির মধ্যে একটি। যতদূর সম্ভব মোজিলা ফায়ারফক্স উদ্বিগ্ন, ভাল, এটি সেখানে সবচেয়ে নিরাপদ এবং ব্যক্তিগত ব্রাউজার হিসাবে নিজেকে গর্বিত করে।
তারপরে মাইক্রোসফ্ট সংস্কার করেছে এজ ব্রাউজার আপনাকে সমস্ত Chromium বৈশিষ্ট্যগুলি অফার করে কিন্তু আপনার সিস্টেমে ভারী ওজন ছাড়াই৷ যাইহোক, এই তিনটি ব্রাউজারের জন্য পারফরম্যান্স মেট্রিক সবসময় বিতর্কের জন্য ছিল।
ক্রোম সাধারণত হিসাবে নথিভুক্ত করা হয় সবচেয়ে সম্পদ-ক্ষুধার্ত সেখানে ব্রাউজার, এই দাবির ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য কোন সংখ্যা নেই। এজকে একই লাইনে সর্বনিম্ন সম্পদ-ক্ষুধার্ত ব্রাউজার বলে দাবি করা হয়েছে, যেখানে ফায়ারফক্স একটি মাঝামাঝি জায়গা দখল করে।
ঠিক আছে, আপনি ইতিমধ্যে বিভিন্ন ফোরামে এই পর্যালোচনাগুলি পড়েছেন, তবে আমরা সেগুলি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এই নিবন্ধটি বিভিন্ন পরামিতির উপর ভিত্তি করে ক্রোম, এজ এবং ফায়ারফক্স ব্রাউজারের জন্য একটি বিস্তারিত কর্মক্ষমতা পর্যালোচনা করেছে।
বিষয়বস্তু
ব্রাউজার টেস্টিং এনভায়রনমেন্ট
পরীক্ষা একটি উপর বাহিত হয় উইন্ডোজ 11 ওএস , এবং মাত্র দুটি অ্যাপ চলছিল- পরীক্ষা ব্রাউজার এবং কাজ ব্যবস্থাপক . তাছাড়া, তিনটি ব্রাউজারই তাদের ডিফল্ট কনফিগারেশনে সেট করা হয়েছিল- তৃতীয় পক্ষের এক্সটেনশনগুলি ছাড়া।
এটি বলার সাথে সাথে, এই ব্রাউজারগুলির প্রত্যেকটি চারটি ভিন্ন পরীক্ষা করেছে, যথা:
- কখন কোনো ট্যাব নেই ব্রাউজারে চলছিল।
- ছদ্মবেশী/ব্যক্তিগত মোড সমস্ত এক্সটেনশন নিষ্ক্রিয় সহ ব্রাউজিং সেশন।
- কখন পাঁচটি ট্যাব চলমান ছিল (তিনটি ব্রাউজার জুড়ে একই)।
- কখন 20টি ট্যাব চলমান ছিল (তিনটি ব্রাউজার জুড়ে একই)।
আমরা তারপর তাদের বিচার CPU 'র ব্যবহার এবং মেমরি খরচ থেকে নেওয়া তথ্য কর্মক্ষমতা এর ট্যাব কাজ ব্যবস্থাপক .
তাহলে ফলাফল কী ছিল এবং এই চারটি পরীক্ষায় কে শীর্ষে এসেছে? ঠিক আছে, আর কোন আড্ডা ছাড়াই, আসুন এটি পরীক্ষা করে দেখি!
গুগল ক্রোম পারফরম্যান্স
আমরা Chrome ব্রাউজারে যে পারফরম্যান্স করেছি তার ফলাফল এখানে রয়েছে।
কোনো ট্যাব খোলা নেই
যখন আমরা Chrome ব্রাউজারে কোনো ট্যাব খুলিনি, তখন CPU ব্যবহার ছিল প্রায় 4-5%, যেখানে মেমরি খরচ ঘড়ি 62%
ছদ্মবেশী মোড
একটি ছদ্মবেশী মোডে ব্রাউজার ব্যবহার করার ফলে CPU ব্যবহার 3-4% হয়েছে, যেখানে মেমরি ব্যবহারের শতাংশ ছিল 62।
পাঁচটি ট্যাব চলছে
যখন আমরা একসাথে পাঁচটি ভিন্ন ট্যাব খুলি, তখন CPU ব্যবহার এবং মেমরি সামান্য বৃদ্ধির সাক্ষী। আগেরটি 5% রেকর্ড করা হয়েছিল যেখানে পরবর্তীটি 70% এ দাঁড়িয়েছে।
বিশটি ট্যাব চলছে
একবারে বিশটি ভিন্ন ট্যাব চালানো CPU ব্যবহারকে 12-14%-এ ঠেলে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট, এবং মেমরি খরচও 92% পর্যন্ত সহজে বৃদ্ধি পেয়েছে।
Chrome কর্মক্ষমতা ফলাফল
গুগল ক্রোমে সম্পাদিত চারটি পরীক্ষার ফলাফলের ডেটা নিম্নরূপ:
| ক্রোম চলছে | কোনো ট্যাব নেই | ছদ্মবেশী | 5 ট্যাব | 20 ট্যাব |
|---|---|---|---|---|
| CPU 'র ব্যবহার (%) | 4-5 | 3-4 | 5 | 12-14 |
| স্মৃতি (%) | 62 | 62 | 70 | 92 |
মাইক্রোসফট এজ পারফরম্যান্স
মাইক্রোসফ্ট এজ ব্রাউজারের ক্রোমিয়াম বিল্ড কীভাবে আমাদের পরিচালিত চারটি পরীক্ষা জুড়ে পারফর্ম করেছে তা এখানে।
কোনো ট্যাব খোলা নেই
যখন এজ ব্রাউজারে কোনো খোলা ট্যাব ছিল না, তখন CPU ব্যবহার ছিল 3-4% সামান্য। একইভাবে, মেমরি শতাংশও যথেষ্ট নিম্ন দিকে ছিল, অর্থাৎ, 68%।
ব্যক্তিগত মোডে
এজ এর প্রাইভেট মোডে ব্যবহার করার ফলে কোন ট্যাব চলছিল না বলে অনুরূপ ফলাফল দেয়। CPU ব্যবহার দাঁড়িয়েছে 3%, এবং মেমরি খরচ ছিল 68%।
পাঁচটি ট্যাব চলছে
যখন আমরা একবারে পাঁচটি ট্যাব চালাই, তখন CPU ব্যবহারে তেমন কোনো বৃদ্ধি ঘটেনি; এটা 4 থেকে 6% মধ্যে oscillated. যাইহোক, মেমরি খরচ কিছুটা উচ্চতর দিকে ছিল, 85% এ।
বিশটি ট্যাব চলছে
একটি কঠোর পরীক্ষার পর যখন 20টি ট্যাব একসাথে চলছিল তখন ব্রাউজারটি CPU এবং মেমরি খরচ বৃদ্ধি রেকর্ড করে। আগেরটির মান 7 থেকে 10% এর মধ্যে পাওয়া গেছে, যেখানে পরেরটির মান 90% স্পর্শ করার কাছাকাছি ছিল।
প্রান্ত কর্মক্ষমতা ফলাফল
মাইক্রোসফ্ট এজ-এ সম্পাদিত চারটি পরীক্ষার ফলাফলের ডেটা নিম্নরূপ:
| মাইক্রোসফট এজ | কোনো ট্যাব নেই | ব্যক্তিগত | 5 ট্যাব | 20 ট্যাব |
|---|---|---|---|---|
| CPU 'র ব্যবহার (%) | 3-4 | 3 | 4-6 | 7-10 |
| স্মৃতি (%) | 68 | 68 | 85 | ৮৯ |
মজিলা ফায়ারফক্স পারফরম্যান্স
গোপনীয়তা সমৃদ্ধ ফায়ারফক্সকেও অন্য দুটির মতো একই পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং এখানে এর ফলাফল রয়েছে।
কোনো ট্যাব চলছে না
যখন ফায়ারফক্স কোনো ট্যাব চালাচ্ছিল না, তখন এটি খুব বেশি সিস্টেম রিসোর্স ব্যবহার করত না। আমরা এটির প্রায় 3% CPU ব্যবহার এবং মাত্র 63% মেমরি খরচ খুঁজে পেয়েছি।
ব্যক্তিগত মোড
প্রাইভেট ব্রাউজার উইন্ডোতে ফায়ারফক্স চালানো একটি মিশ্র ফলাফল দিয়েছে (আমাদের আগের নো ট্যাব রানিং টেস্টের তুলনায়)। যদিও সিপিইউ ব্যবহার প্রত্যাশিত 3-4% লাইনের কাছাকাছি ছিল, মেমরি ব্যবহার সামান্য বেড়ে 67 এ পৌঁছেছে। এমনকি যখন সমস্ত এক্সটেনশন অক্ষম ছিল তখনও।
পাঁচটি ট্যাব চলছে
যখন ব্রাউজারে একবারে পাঁচটি ট্যাব চলছিল তখন CPU ব্যবহারে খুব বেশি বৃদ্ধি ছিল না। যাইহোক, ব্রাউজারে কোনো খোলা ট্যাব না থাকার তুলনায় মেমরি খরচ 10% (63 থেকে 73 পর্যন্ত) বৃদ্ধি পেয়েছে।
বিশ ট্যাব চলছে
যখন ট্যাবের সংখ্যা 20 বেড়েছে, তখন সিপিইউ এবং মেমরি ব্যবহার বেড়েছে। আগেরটি 10% পর্যন্ত বৃদ্ধি পেলেও, পরবর্তীটিও উচ্চতর 90% মান অর্জন করেছে।
প্রান্ত কর্মক্ষমতা ফলাফল
মোজিলা ফায়ারফক্সে সম্পাদিত চারটি পরীক্ষার ফলাফলের তথ্য নিম্নরূপ:
| ফায়ারফক্স চলছে | কোনো ট্যাব নেই | ব্যক্তিগত | 5 ট্যাব | 20 ট্যাব |
|---|---|---|---|---|
| CPU 'র ব্যবহার (%) | 3 | 3-4 | 3-4 | 7-10 |
| স্মৃতি (%) | 63 | 67 | 73 | 90 |
পরীক্ষার ফলাফল তুলনা
ক্রোম, এজ এবং ফায়ারফক্সে সম্পাদিত চারটি পরীক্ষার ডেটা কিছু চমত্কার আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণের জন্য তৈরি করা হয়েছে। আসুন এই চারটি পরীক্ষার ফলাফলের গভীরে ডুব দেওয়া যাক এবং দেখুন যে তারা আমাদের জন্য কী সঞ্চয় করে রেখেছে।
| ক্রোম | কোনো ট্যাব নেই | ছদ্মবেশী | 5 ট্যাব | 20 ট্যাব |
|---|---|---|---|---|
| CPU 'র ব্যবহার (%) | 4-5 | 3-4 | 5 | 12-14 |
| স্মৃতি (%) | 62 | 62 | 70 | 92 |
| প্রান্ত | কোনো ট্যাব নেই | ব্যক্তিগত | 5 ট্যাব | 20 ট্যাব |
| CPU 'র ব্যবহার (%) | 3-4 | 3 | 4-6 | 7-10 |
| স্মৃতি (%) | 68 | 68 | 85 | ৮৯ |
| ফায়ারফক্স | কোনো ট্যাব নেই | ব্যক্তিগত | 5 ট্যাব | 20 ট্যাব |
| CPU 'র ব্যবহার (%) | 3 | 3-4 | 3-4 | 7-10 |
| স্মৃতি (%) | 63 | 67 | 73 | 90 |
প্রথম পরীক্ষায় যখন আমরা কোনো ট্যাব খুলিনি, তখন CPU ব্যবহার ছিল ক্রোমে সর্বাধিক , কিন্তু শুধুমাত্র বিয়োগ মার্জিনে। যাইহোক, এটি মেমরি ডোমেনে সবচেয়ে কম সম্পদ ব্যবহার করেছে, ফায়ারফক্স দ্বিতীয় স্থান দখল করেছে এবং এজ দূরবর্তী তৃতীয় স্থানে রয়েছে।
পরবর্তীতে, ব্যক্তিগত/ছদ্মবেশী মোডে, তিনটি ব্রাউজারেই প্রায় 3-4% CPU ব্যবহার ছিল। তবুও, ক্রোম আবার মেমরি খরচে উড়ন্ত রঙ নিয়ে এসেছে অন্য দুটির জন্য প্রায় 67% এর পরিবর্তে 62%।
যখন আমাদের পাঁচটি ট্যাব চলছিল, তখন Google-এর ব্রাউজার মেমরি ব্যবহার বিভাগে তার প্রতিদ্বন্দ্বীকে ছাড়িয়ে গেছে। যেখানে এজ 85% এর বেশি ক্লক করেছে, ফায়ারফক্স প্রায় 73%, যেখানে ক্রোম 70% ছুঁয়েছে। ফায়ারফক্স সিপিইউ ব্যবহার পরীক্ষায় ক্রোমের সামনে লুকিয়ে পড়ে, এবং এজকে আবার শেষ স্থানে স্থির হতে হয়েছিল।
কিন্তু যখন আমরা তিনটি ব্রাউজারকে চরমভাবে পরীক্ষা করেছিলাম, তখন মাইক্রোসফ্ট অবশেষে বিজয়ীর পদকের স্বাদ নিতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র একটি ঝাঁকুনি দিয়ে।
এজ এবং ফায়ারফক্স উভয়েরই সিপিইউ ব্যবহারে (7-10%) একই রকম ফলাফল ছিল, কিন্তু এটি তার সমকক্ষকে এক শতাংশ এবং ক্রোমকে আরামদায়ক 3% মার্জিনে 'প্রান্ত' করেছে।
নীচের লাইন: সেরা ব্রাউজার পারফরম্যান্স
সমস্ত সংখ্যার মধ্য দিয়ে যাওয়া, আমরা শীঘ্রই পৌরাণিক কাহিনী স্থাপন করতে পারি যে Chrome হল বিশ্রামের জন্য সবচেয়ে সম্পদ-ক্ষুধার্ত ব্রাউজার।
ঠিক আছে, সংখ্যাগুলি মিথ্যা বলে না, এবং তাই এই কর্মক্ষমতা পর্যালোচনা পরীক্ষার চূড়ান্ত ক্রোম হিসাবে মুকুট করা একটি সহজ সিদ্ধান্ত হওয়া উচিত। কিন্তু আপনি Chrome এর জন্য এজ বা ফায়ারফক্স ব্রাউজারটি খালি করার আগে, কয়েকটি জিনিস মাথায় রাখতে হবে।
প্রথম বন্ধ, পরীক্ষা একটি বাহিত হয় পরীক্ষামূলক পরিবেশ , মাত্র দুটি অ্যাপ চালু আছে। যাইহোক, এমন অনেক উদাহরণ থাকতে পারে যখন আপনার পিসিতে একসাথে একাধিক অ্যাপ একসাথে চলতে থাকবে। এবং এই পরিস্থিতিতে, ফলাফল সামান্য ভিন্ন হতে পারে. ওয়েল, আমরা যে চেষ্টা করেছি.
সেই ক্ষেত্রে, ক্রোমের অন্য অ্যাপে স্যুইচ করা প্রায়-অসম্ভব কাজ ছিল (বিশেষত যখন এটি 20 টি ট্যাব খোলা ছিল)। যাইহোক, এজ এটি সহজে করেছে, এবং ফায়ারফক্সও খুব বেশি সমস্যা সৃষ্টি করেনি। কিন্তু তারপরও, আসুন এই চারটি পরীক্ষায় বেশ শালীনভাবে পারফর্ম করার জন্য Chrome কে কিছু কৃতিত্ব দেওয়া যাক।
সেই নোটে, আমরা ক্রোম, এজ এবং ফায়ারফক্সের মধ্যে এই পারফরম্যান্স পর্যালোচনাটি বন্ধ করে দিয়েছি।
আপনি কি ফলাফল নিয়ে অবাক হয়েছিলেন এবং এই চারটি পরীক্ষায় এই ব্রাউজারগুলির সাথে আপনার প্রত্যাশা কী ছিল? নীচের মন্তব্য বিভাগে আপনার মতামত আমাদের জানান.
শেষ অবধি, এখানে আপনার কম্পিউটার এবং মোবাইল ফোনের জন্য প্রস্তাবিত ওয়েব ব্রাউজারগুলি রয়েছে যা আপনার চেষ্টা করা উচিত৷
| উইন্ডোজ | ম্যাক অপারেটিং সিস্টেম | iOS | অ্যান্ড্রয়েড | লিনাক্স |
|---|---|---|---|---|
| ক্রোম উইন্ডোজ | ক্রোম ম্যাক | ক্রোম আইওএস | ক্রোম অ্যান্ড্রয়েড | ফায়ারফক্স লিনাক্স |
| ফায়ারফক্স উইন্ডোজ | সাফারি ম্যাক | সাফারি আইওএস | এজ অ্যান্ড্রয়েড | ক্রোম লিনাক্স |
| এজ উইন্ডোজ | ফায়ারফক্স ম্যাক | এজ আইওএস | স্যামসাং ইন্টারনেট | এজ লিনাক্স |
যদি আপনি কোন চিন্তা আছে ক্রোম বনাম এজ বনাম ফায়ারফক্স: ব্রাউজার পারফরম্যান্স পর্যালোচনা , তারপর নিচে ড্রপ নির্দ্বিধায়
